home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ Toolkit for Quake / Toolkit For Quake 1996-10.iso / doc / rgcqpips / agqr_faq < prev    next >
Internet Message Format  |  1996-07-15  |  13KB
  1. From: kapi@gamers.org
  2. Newsgroups: alt.games.quake,rec.games.computer.quake.misc
  3. Subject: FAQ: replacement of a.g.q by rec.games.computer.quake.*
  4. Organization: none
  5. Approved: kapi@gamers.org
  6. Followup-To: poster
  7. Keywords: Quake newsgroups replacement
  8.  
  9.      FAQ: replacement of a.g.q by rec.games.computer.quake.*
  10.      =======================================================
  11. Last edited on:  $Date: 1996/04/18 23:09:13 $
  12.               Revision:  $Revision: 1.12 $
  13.  
  14.  
  15. 1) What is this FAQ?
  16. --------------------
  17.  
  18.   This is a list of answers to some questions that have been posted
  19.   several times in the Quake newsgroups about the purpose of these
  20.   groups.  This is not a FAQ about the game itself.  If you want some
  21.   info about Quake, you should read the Quake Mini-FAQ which is posted
  22.   weekly in rec.games.computer.quake.announce.
  23.  
  24.   Many people have posted questions about the move from alt.games.quake
  25.   to rec.games.computer.quake.{announce, editing, misc}.  Although the
  26.   answers to these questions have been posted several times, they had
  27.   never been summarised and they were often misunderstood.  This FAQ
  28.   will hopefully provide these answers in a clear and consise way and
  29.   will help you to get a better understanding of the situation.
  30.  
  31.   I will accept any additions or corrections to the answers provided in
  32.   this FAQ.  Comments from those who support or are opposed to the move
  33.   to the new groups are equally welcome.  They will be added to this FAQ
  34.   as long as they provide accurate and helpful answers.  Send your
  35.   suggestions to me at <kapi@gamers.org>.
  36.  
  37.   Several Quake players and news administrators have provided answers
  38.   and suggestions for this FAQ.  Most of the answers have been written
  39.   by Raphael Quinet, so blame him if you think that some of them are
  40.   wrong.  :-)  If you contribute to this FAQ, you can choose to have
  41.   your name added to this hall of flame.
  42.  
  43.  
  44. 2) Why did the Quake groups move to rec.games.computer.quake.*?
  45. ---------------------------------------------------------------
  46.  
  47. - Propagation.  Since there are no formal rules for creating and
  48.   removing groups in the alt.* hierarchy, some sites only carry a
  49.   limited set of alt.* groups, or do not carry any of them because of
  50.   the additional workload they put on the administrator.  On the other
  51.   hand, most sites carry groups in the rec.* hierarchy.  Last year, the
  52.   readers of a.g.q chose to move to the rec.* hierarchy in order to
  53.   reach a wider audience and make sure that nobody is deprived from the
  54.   information about Quake.
  55.  
  56. - Better structure.  Three groups are available in the r.g.c.q.*
  57.   hierarchy (.announce, .editing, .misc), each with its own set of
  58.   topics, so that readers can easily choose the articles in which they
  59.   are interested.  Two additional groups should be created soon in
  60.   order to cover the new topics that appeared since the test version of
  61.   Quake was released.
  62.  
  63. - Presence of a moderated r.g.c.q.announce group.  This is very useful
  64.   for those who don't have the time to browse the discussion groups or
  65.   who pay for their newsfeed and only want to read the important
  66.   announcements in a low-traffic group.  Also, the articles are checked
  67.   by the moderator before they are posted, so the information is more
  68.   accurate.
  69.  
  70. - Room for expansion.  A proposal to create two additional groups
  71.   (r.g.c.q.playing, r.g.c.q.servers) is currently under way and these
  72.   groups will get the same propagation as the existing ones.  This would
  73.   not be possible if the groups were created under alt.games.quake,
  74.   because it is now very difficult to create a group in the alt.*
  75.   hierarchy with a good propagation.  This is a consequence of the
  76.   expansion of the Internet in the last year(s) and the increased number
  77.   of people trying to abuse the freedom of creating alt.* groups by
  78.   creating "joke" groups, thus causing some admins to ignore all future
  79.   requests for groups.
  80.  
  81.  
  82. 3) Why was it necessary to replace a.g.q by r.g.c.q.misc instead of
  83.    simply adding the new groups and keeping the old one?
  84. -------------------------------------------------------------------
  85.  
  86. - Avoiding the duplication of resources.  Keeping groups in two
  87.   hierarchies would lead to a large number of cross-postings or
  88.   information posted twice.  This is a waste of resources and of
  89.   reader's time.  Besides, cross-posts between a single group and a
  90.   hierarchy of several groups (each with its own charter) would increase
  91.   the number of articles that are posted in the wrong part of the new
  92.   hierarchy and thus reduce the benefits of having a well-structured
  93.   set of groups.
  94.  
  95. - Helping the newcomers.  It is unfortunately easier to find the old
  96.   group than the new ones, because the groups are sorted in alphabetical
  97.   order and r.g.c.q.* is located further down in the list of groups and
  98.   deeper in the hierarchy (five levels instead of three).  Keeping the
  99.   old group would imply that some newcomers would not find the new ones
  100.   easily and would be lost for several days or weeks in a.g.q before
  101.   they can find the FAQ and other useful documents in r.g.c.q.*, as well
  102.   as getting help from more experienced readers.
  103.  
  104. - Ensuring that everybody can get the information about Quake.  Since
  105.   a.g.q had a spotty propagation (this was already the case before it
  106.   was replaced by r.g.c.q.misc), people who only read that group do not
  107.   get all articles and would miss some information.  Also, because many
  108.   people can get the r.g.c.q.* groups and cannot get a.g.q, they would
  109.   be deprived from the information posted in the old group (unless all
  110.   articles are cross-posted, but then we are back to the duplication of
  111.   resources).
  112.  
  113.  
  114. 4) Who decided what, and when?
  115. ------------------------------
  116.  
  117. - The creation of new groups for Quake was discussed in
  118.   alt.games.quake in August 1995.  A mailing list (quake-proposal) was
  119.   created for this purpose and after a few weeks (on the 19th of
  120.   September), a formal Request For Discussion (RFD) was posted to all
  121.   related groups.  On the 20th of October, this was followed by a Call
  122.   For Votes (CFV), asking the readers of alt.games.quake to vote for or
  123.   against the move to the new groups.  The results were published on the
  124.   10th of November and showed that a large majority of readers (199:43)
  125.   voted for the new groups.  The full text of the RFD, CFV and results
  126.   of the Usenet vote are available on ftp.uu.net, at the following URL:
  127.   ftp://ftp.uu.net/usenet/news.announce.newgroups/rec/rec.games.computer.quake
  128.   The three groups were officially created on the 8th of January by
  129.   David C. Lawrence, the moderator of news.announce.newgroups.
  130.  
  131. - The replacement of a.g.q was part of the RFD for the new groups.
  132.   The RFDs for rec.* groups have no direct power over the alt.*
  133.   hierarchy, for which the creation and removal of groups should be
  134.   discussed in alt.config.  But the results of the vote give useful
  135.   indications (like an opinion poll would) and are usually appreciated
  136.   by the Usenet administrators who read alt.config.  On the 31st of
  137.   January, a double proposal was posted, including the creation of
  138.   alt.games.upcoming-3d and the removal of alt.games.quake.  This
  139.   proposal was discussed both in alt.games.quake and alt.config.  Two
  140.   weeks later, a control message was sent, suggesting to alias a.g.q
  141.   to r.g.c.q.misc, so that all messages would be directed to the new
  142.   group automatically.  As is always the case with alt.* groups, the
  143.   decision of removing, aliasing or keeping the old group at each site
  144.   was left up to the administrator of that site.
  145.  
  146. - The way Usenet works, regarding the creation or removal of groups,
  147.   is often confusing.  Several articles try to describe it and you
  148.   should read them if you want more information about this.  Take a look
  149.   in news.announce.newusers and news.answers, and read the following
  150.   articles: "What is Usenet?", "What is Usenet?  A second opinion.",
  151.   "How to Create a New Usenet Newsgroup", "Guidelines on Usenet
  152.   Newsgroup Names".  Read them in that order if possible.  They will
  153.   give you more information and explain things better than this FAQ.
  154.   Once you have read these articles, you should also take a look at:
  155.   http://www.tezcat.com/~haz1/alt/faqindex.html
  156.  
  157.  
  158. 5) I didn't know all that.  How was I supposed to know?
  159. -------------------------------------------------------
  160.  
  161.   If you never saw an article discussing the move to the r.g.c.q.*
  162.   groups or announcing the replacement of a.g.q by r.g.c.q.misc, you
  163.   probably didn't read a.g.q between August 1995 and March 1996.  Or
  164.   maybe you subscribed to the Quake groups after the release of the test
  165.   version of Quake and you are wondering what is happening to the
  166.   newsgroups (maybe you were lost in the noise that followed the
  167.   release).  During the RFD and CFV period last year, a lot of articles
  168.   were posted in a.g.q about the creation of the new groups.
  169.  
  170.   During January and February of this year, several threads of
  171.   discussion were cross-posted in a.g.q and r.g.c.q.misc, proposing and
  172.   then announcing the replacement of the old group by r.g.c.q.misc.  If
  173.   these articles have expired on your server, you can use DejaNews,
  174.   Alta-Vista or Excite and do a search on the following subjects:
  175.   "PROPOSALS: alt.games.upcoming-3d, removal of alt.games.quake",
  176.   "NOTICE: removal of alt.games.quake", "Please move to
  177.   rec.games.computer.quake.misc or alt.games.upcoming-3d".  The move to
  178.   the new groups was also announced several times in the Quake Mini-FAQ
  179.   and in the "alt.games.quake FAQ", in order to make sure that all
  180.   readers were aware of this.
  181.  
  182.   Between the 1st of February and the 11th of March, a total of 274
  183.   articles about the move to r.g.c.q.* were posted in various groups and
  184.   218 of them were posted or cross-posted in alt.games.quake (not
  185.   counting the periodical postings of the FAQs).
  186.  
  187.  
  188. 6) Why do I still see alt.games.quake at my site?
  189. -------------------------------------------------
  190.  
  191. - Some sites ignore all rmgroup control messages for alt.* groups and
  192.   only remove a group if it had no traffic for three months or more.  On
  193.   these servers, the only way to make sure that alt.games.quake is
  194.   removed or aliased to rec.games.computer.quake.misc is to e-mail the
  195.   news administrator (usually by sending a message to the address
  196.   "news", "newsmaster" or "usenet" at your site) or wait until no more
  197.   messages are posted in this group.
  198.  
  199. - A technical error in the second rmgroup message caused it to be
  200.   ignored or rejected by most sites.  This will be fixed in the next
  201.   booster message, which will be sent in a few days and will again
  202.   suggest that a.g.q should be aliased to rec.games.computer.quake.misc.
  203.  
  204.  
  205. 7) Can I do something about this?  How can I help?
  206. --------------------------------------------------
  207.  
  208. - If your site is still carrying alt.games.quake, you should get in
  209.   touch with your news administrator and ask him/her to alias it to
  210.   rec.games.computer.quake.misc, preparatory to removing it when the
  211.   traffic dies down.  The address of your news administrator should be
  212.   something like "news", "newsmaster" or "usenet".
  213.  
  214. - Stop posting in alt.games.quake and post only in the new r.g.c.q.*
  215.   groups.  By posting in a.g.q, you are increasing the traffic and
  216.   making it more difficult to remove the group.  The traffic is
  217.   decreasing, but very slowly.  If you stop posting there, the traffic
  218.   will drop down quickly and it will be easier for you and others to
  219.   convince your news administrators that a.g.q should be replaced.  If
  220.   you are replying to an article which is cross-posted, make sure that
  221.   you remove alt.games.quake from the list of followups.
  222.  
  223. - If your site doesn't carry any alt.* groups or has removed a.g.q and
  224.   you want to support the move to the r.g.c.q.* groups, reply to the
  225.   people who encourage others to stay in the old group and tell them
  226.   (politely) that by doing so they are preventing you from accessing
  227.   the information that is posted there.  They cannot force you to switch
  228.   to another provider if a better alternative is already available.
  229.  
  230.  
  231. 8) What other related groups exist?
  232. -----------------------------------
  233.  
  234. - alt.games.upcoming-3d, for those who liked the atmosphere of the old
  235.   alt.games.quake, with the rumours and speculation about Quake.  Since
  236.   the release of the test version of Quake, this kind of discussion is
  237.   less frequent.  However, other 3D games are under development or in
  238.   project, and it can be fun to compare them or speculate about them in
  239.   alt.games.upcoming-3d.
  240.  
  241. - alt.binaries.games.quake, for posting files which are related to
  242.   Quake (new levels, patches, editors, etc.).  This is not a discussion
  243.   group, so you should only post binaries there.  Discussion should take
  244.   place in the other groups (use r.g.c.q.misc or r.g.c.q.editing, as
  245.   appropriate).
  246.  
  247.  
  248.           ... and remember: Quake is a game.  Just a game ...
  249.  
  250.           -------------------- End of FAQ --------------------
  251.